RE: Fakes und Sicherheit bei wiealt.de - 2

Muss den Testern völlig Recht geben!!!
Habe in letzer Zeit auch meine Probleme mit den Mods und Admins von Wiealt!
Und zu behaupten eine 2 jahre alte Community wäre noch im Aufbau ist einfach lächerlich!!
Wenn man Admins/Mods drauf anspricht bekommt man als Antwort "dann geh doch wenns dir nicht passt das wir noch n richtiges Leben ausser Wiealt.de haben"


Gruß Luck4life

ich bin schon seit 2 jahren bei wiealt.de.
und ehrlich gesagt stimme ich den testern zu.
ich bin kein admin nur so nebenbei.
das mit den tollen ,knockout's, und dem ,sonnenstich, ist bei mir schon regelmäßig.
täglich. du kannst dich anmelden wann du willst.ist zum kotzen.
wenn mal kein ,knockout, ist,dann ist es ein ,sonnenstich,
und das mit dem aufbau ist doch eh alles nur ne dumme ausrede.
und ich würde sagen 50 % von wie alt sind alles fakes.
ist richtig schade das die nichtmal sowas wie einen ,fake check, machen.
heißt das leute nur zugelassen werden wenn sie zb ein foto von sich hochladen wo der vorher angegebene benutzername draufsteht.handgeschrieben und gut erkennbar.natürlich muss die person selber auch gut sichtbar sein.
würde sicherlich helfen.
naja.2 jahre lang hat sich alles verschlimmert..ob es noch hoffnung für diese community gibt ?
vllt.
aber wenn sich schon keiner der admins drum kümmert..könnte das gegebenenfall noch sehr witzig werden...
lg
jany

Hi....ich denke auch dass die betreiber sich was einfallen lassen sollten. fakes kann man nie ganz ausschließen oder verhindern, ich denk mal da muss schon jeder selber wissen was er glaubt und was nicht...aber spammern dürfte auf keinen falle eine quelle zum abzocken von infos geboten werden...außerdem wäre es echt mal an der zeit dass sich an der kapazität oder was immer etwas ändert denn diese permanente 'knockouts' und 'sonnenstiche' und 'massage fällt aus' -dinger nerven und rauben ganz schön den spass....

Toll, dass ich mit der Meinung zu wiealt.de nicht alleine dasteh. Ich bin der Community damals nur wenige Wochen nach Start beigetreten und habe durch die Bank durch nur Negativerfahrungen gemacht.
Mit einem Kollegen (wir beide Studenten der Informatik) haben wir es geschafft, ohne große Probleme auf legalem Wege in kürzester Zeit auf die Datenbank zuzugreifen. Auch konnten wir ein Programm schreiben, dass die Ratefunktion manipuliert und immer das richtige Alter "errät". Als wir dem Admin (btw. einer der inkompetentesten Menschen, die mir je begegnet sind) das mitteilten und ihm auch sagte, wie er diese Lücken schließen würde, wurde der Account von meinem Kumpel mit der Begründung, er als einfacher User hätte doch eh keine Ahnung einfach mal gesperrt. Das Ganze ging dann weiter. wiealt.de hatte zu Beginn Flashgames eingebaut - mit Highscores. Allerdings waren diese fehlerhaft. In einem der Spiele wurde da z.B. einfach eine Kommastelle ignoriert: Ein 1350,0 bliebt bei einem 1350 und ein 740,3 wurde zu einer 7403. Als ich diesen Fehler meldete und fragte, wieso das so sei, kam als Antwort vom Admin ein "weil mir das so gefällt" und der Forenpost wurde geschlossen. Auch meinte man, ein eigenes Forum programmieren zu müssen und nicht auf eine Forensoftware zurückgreifen zu müssen. Nunja - funktioniert hat erstmal 2-3 Monate gar nichts. Dann kam ein Hot or Not hinzu, das wieder einmal nur eine fixe Idee war und was vorne und hinten nicht funktionierte. Eine AGB, Regeln, Datenschutzerklärung, etc. gab es fast ein ganzes Jahr nicht. Der Admin meinte stets nur, dass das seine Seite sei und er dort tun und lassen kann, was er wolle. Als ich ihn dann über Mediengesetze aufklärte (er glaubte mir nicht, dass es diese gibt, ehe ich ihm einen Link vorlegte), kamen doch auf einmal Regeln hinzu. Der Admin arbeitet seiner Aussage nach bei web.de (deswegen is die seite wahrscheinlich auch so schlecht geworden) und die gekommenen Richtlinien seien vom Anwalt von web.de überprüft worden. Dort stand z.b. drin, dass ein User verpflichtet wird, die Werbung, die auf wiealt.de angezeigt wird auch angezeigt zu lassen. Wenn er sie blockt, wird sein Account gelöscht. Mal davon abgesehen, dass wiealt.de das nicht prüfen kann und eine derartige Regelung in keinster Weise rechtskräftig ist, wurde hier doch mehrere Leute aus der Community geworfen, weil diese sich im Forum deswegen beschwerten und sich also weigerten, ihre Werbeblocker auszuschalten.
User war es bis vor kurzem nicht möglich, andere User zu ignorieren - auch jetzt ist es noch nicht möglich, User einem Moderator zu melden - und ja, die Moderatoren bei wiealt.de haben wirklich keine Ahnung vom Moderatoren-Dasein, wie das im Startpost ja schon geschildert wurde. Auch kann jeder (!) User des Internets auf jedes (!) Profil bei wiealt.de zugreifen und alle dort vom User angegebenen Daten einsehen. Eine Anmeldung ist dazu nicht von Nöten, wie es z.B. bei studiVZ der Fall ist. Dass das eine Menge an Pedos anzieht, kann ich mir da auch gut vorstellen. Dass die Seite von Fehlermeldungen ohne Sinn nur so wimmelt und die Ladezeiten ewig lange sind, wurde schon gesagt - und dass der Support unter aller Sau ist ebenfalls. Als wir damals aber den Support in die eigene Hand nehmen wollten und eine Support-Gruppe für wiealt.de gründeten, wurde diese kurzerhand mit der Begründung, wir gehörten nicht zum Team und hätten nicht das Recht, Support für die Seite zu geben gelöscht.
Am Ende war das nur noch Terror, den der Admin ggü. mir veranstaltete. Er sprach mir gegenüber Verwarnungen aus, weil ich angeblich junge Mädchen belästigt hätte, konnte mir aber die Logs der Nachrichten nicht geben, fragte bei einer weiblichen Communitybekanntschaft, mit der ich mich bei wiealt.de unterhielt nach, ob ich sie denn belässtigen würde und las sogar (was extra als Falle gedacht war) in privaten Nachrichten, was ich schrieb und sprach mich darauf an - bzw. drohte mir mit einem Rechtsanwalt. Nach dem er letztendlich merkte, dass er überhaupt keine Chance hatte, mich irgendwie unter Druck zu sehen, ging er kurzerhand hin und löschte mein Passwort, sowie meine eMail-Adresse aus der Datenbank, so dass eine Anmeldung nicht mehr möglich war. Der Support wurde angeschrieben, der - oh Wunder - auch gleich antwortete: Der Account sei vorhanden und man wüsste nicht, wo das Problem liege und man solle dich die kostbare Zeit des Supportteams nicht mit irgendwelchen Verarschungen verschwenden.
Nun gut. Die Aera war erst einmal zu Ende. Nach 3 Wochen registrierte ich mich erneut unter einem anderen Nick und unter einer anderen Identität. Einen der damaligen Mods, den ich kannte, gab ich mich zu erkennen. Dieser sagte mir, dass er eigentlich die Anweisung hätte, mich zu löschen, sollte ich noch einmal einen Account eröffnen.
Das mit dem vollen Namen im Profil ist übrigens noch so ein Griff ins Klo seitens wiealt.de
Anfangs waren diese Daten nicht für alle einsehbar, sondern nur für die Administration (für was die diese brauchten - schon gar ohne Datenschutzerklärung, will ich gar nicht wissen). Irgendwann aber standen diese Daten dann auf einmal für jeden sichtbar im Profil. Einfach mal so über Nacht.

Auch ich rate allen von wiealt.de tunlichst ab. Die Macher dieser Community haben keine Ahnung, was es heißt, eine solche Community zu erstellen, zu verwalten und zu supporten, sind obentrein unglaublich unverschämt und unhöflich, können mit Kritik kein bisschen umgehen und Leben anscheinend in einer anderen Welt. Die Sicherheit der Nutzerdaten ist außerdem gleich null und die Seite ist mehr offline als online - so wie dem aktuell wieder ist.

Meiner Meinung nach sollte es btw. eine offizielle Stelle geben, die solchen Communitys mal auf den Zahn fühlt und derartige schwarze Schafe aussortiert, bevor ein Schaden entstehen kann.

PS:
Es wäre toll, wenn ihr mal knuddels.de - insbesondere den Chat dort unter die Lupe nehmt. Die haben zwar ein Juschu-Team - aber die UserInnen vor allem sind im Chat in keinster Weise von perversen Anfragen geschützt. Ich schrieb dort einmal ins Technikforum, dass eine Profilfunktion, welche regelt, wer mir Nachrichten senden darf (private) und wer nicht ein Schutz wäre (nicht ein Team, was erst dann reagiert, wenn schon etwas passiert ist). Als Antwort kam von der Technik, dass das nicht ginge, weil es a. Blödsinn sei und b. technisch nicht machbar sei (Java). Ja ne, is klar. Außerdem sind die Admins und CMs dort alles andere als kompetent und knuddels.de ist wohl mit einer der größten Chats in Deutschland.
Also, über einen entsprechenden Test würd ich mich freuen
(btw. ist es dort möglich, sein Alter mit perso-nummern zu verifizieren, die in dt. nicht genutzt werden. einfach einen perso-nummern-generator im internet suchen, wunschalter und wunschort eingeben, fertig - und die regeln sind teilweise schwachsinn. auch hier ist es so, dass der betreiber (holgi) wenig ahnung hat, auf probleme nicht antwortet, auf kritik nicht eingeht und es ihm anscheinend egal ist, was im chat eigentlich los ist - nunja, immerhin wirft der chat ja auch geld ab..).

MfG,
Jukka

Admin: Quoting korrigiert

Zitat

---

Also Vornamen, Nachnamen, Alter und den Ort kann ich wenn ich kleinen Kindern was Böses will gut gebrauchen

---

Ihr seit dass einzige Forum dass wirklich nur schlecht daherredet. Wenn ihr so toll seit, macht doch alles besser. Und der Schutz, komm, wie viele Chats gibt es, wo die Namen eingeblendet werden? Da frag ich mich, warum Wiealt.de so viele Mitglieder hat....??

Werden wohl alle Fakes sein

Seltsam auch, dass ihr euch an Chat Riesen wie Lokalisten.de , Neu.de u.a. nicht ranwagt.

Wahrscheinlich wie vor 3 Monaten noch immer keine Zeit?

@Bugioardo: Die Tatsache, dass eine Community viele Mitglieder hat, heißt nicht automatisch, dass sie gut ist oder aber, dass sie sicher ist. Das Durchschnittsalter der Leute bei wiealt.de beträgt 14 Jahre - der Anteil an Mädchen ist höher als der Anteil an Jungen. Die Leute, die in diesem Forum Communitys testen, sind deutlich älter und wissen vor allem auch, was sie sagen. Sprich, sie kennen sich in der Materie aus. Ein gewöhnlicher 14 jähriger wird sich überhaupt keine Gedanken machen, ob es für Nichtmitglieder möglich ist, seine Daten einzusehen, bzw. nicht daran denken, dass hinter einem Bild eines schönen Mädchens in Wirklichkeit jemand ganz anderes ist, der vielleicht auch nichts gutes im Schilde führt. Das ist leider nunmal traurige Realität im Internet geworden, dass - gerade bei den Jugendlichen - kaum mehr einer die Gefahren darin sehen können und mit einem freudigen Lächeln im Gesicht sogar Bilder von Familie oder Freunden in Profile hochladen, sich der Arbeit Dritter bedienen und als ihre eigene ausgeben (z.B. Wallpaper) oder aber eben einfach mal Bilder anderer sammeln und dann mit Dritten tauschen. Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass ich im Internet anonym bin und es falsch zu denken, dass Bilder oder Designs im Internet jedem gehören, dass Musik hoch- oder runtergeladen werden darf oder man sich - allgemein gesagt, in einer anderen, gesetzfreien Welt befindet.
Wenn du all diese Punkte in deinem täglichen Surfleben nicht im Hinterkopf hast (und die meisten Jugendlichen haben dies nicht), ist schon alleine die Grundbasis nicht gegeben, Communitys auf Lücken zu prüfen. Zur Basis brauchst du dann aber auch noch Fachwissen, ausgerichtet auf die Bereiche, die du prüfen willst. Zum Beispiel, ob eine Seite nutzerfreundlich ist, ob das Design stimmig und gut verträglich ist, ob Datenschutz eingehalten wurde, ob Server geschützt sind, etc.
Wenn du nicht weißt, auf was du dabei achten musst oder aber gar nicht erst auf die Idee kommst, dir diese Fragen zu stellen - ja warum solltest du dann deine Community auf soetwas prüfen wollen? Generell melden sich die User bei wiealt.de an, weil ein Freund meinte, dass das da voll toll ist, man da andere Leute kennenlernen kann oder aber das Alterraten oder das Hot-or-not Spaß macht - und nicht, weil se alle scharf drauf sind, zu prüfen, wie leicht man an private Daten anderer Mitglieder kommen kann (zumal den Meisten dafür eh das know how fehlen würde).

Dabei ist Kritik an einer Sache eigentlich immer etwas, woraus man lernen kann. Viel schlimmer finde ich die Leute, die zu allem ja und amen sagen oder aus Höflichkeit eine Sache unterstützen, wie sie ist. Das bringt niemanden weiter. Und genau so ein Phänomen hat man dann bei wiealt.de - nachdem es den Meisten dort egal ist, was andere Leute, die sich im Programmier-Bereich z.B. gut auskennen mit ihren Daten anstellen können und nur immer neue Funktionen, wie Spiele mit "jaa, weiter so!" kommentieren, werden diejenigen, die auf wirkliche Probleme hinweisen und sehr wenige sind immer nur als "ihr habt doch keine Ahnung" hingestellt werden. Denn "hätten sie Ahnung", würden sich ja wohl sehr viel mehr Leute beschweren und nicht nur 3 bis 5.
Das jedenfalls ist das allgemeine Denken Vieler - du gehörst da übrigens auch dazu, Bugioardo

Klar sollte dir aber sein, dass es immer meist die Leute sind, die am eigentlichen Angebot einer Sache weniger Interesse haben, als an der Art und Weise, wie diese Sache gemacht wird, welche Kritiken verfassen. Das ist auch im wahren Leben so. Wenn du in ein Restaurant gehst, dann, weil du etwas essen möchtest und nicht, weil du sehen willst, wie es in der Küche aussieht. Wobei die Leute, welche die Zustände in der Küche prüfen auch eine sehr wichtige Rolle spielen. Oder wenn du in ein Geschäft gehst - sagen wir zu Kaufhof und möchtest dort ein Angebot aus einem Prospekt kaufen, dann wirst du dir wahrscheinlich auch keine Gedanken darüber machen, ob es kundenfreundlich ist, wie Kaufhof das Warenhaus eingerichtet hat, wo es seine Angebote platziert oder ob es sich bei der Einrichtung der Waren an Statistiken oder Studien hält (z.B. sind in guten Warenhäuser die Rolltreppen immer entgegengesetzt und auf dem kürzesten Weg von einer Seite zur anderen liegen (vermeitliche) Angebote aus).

MfG,
Jukka

Ihr habt euch wohl auf wiealt konzentriert?

Meint ihr dass in anderen chats keine fakes unterwegs sind?

Dass was ihr hier macht ist nicht mehr lustig. Dass ist runtermachen. Lest doch mal was ganz oben auf eurer seite steht. was trifft da auf wiealt zu? dass fakes unterwegs sind. lol

Die seite wiealt.de wurde von 2 studenten aufgebaut (am Anfang). Braucht euch nicht zu wundern, wenn es da mal probleme beim seitenaufbau gibt.

Aber was nutzt dass ganze schreiben.

Kommt sowiso nur so n dämlicher kommentar von nem "" Moderator ""

Musst immer andere Chats mitrein ziehen?? Odernichts besseres eingefallen?

@Bugioardo: Zuerst einmal folgendes -> wiealt, wkw, studivz oder svz sind keine Chats, sondern Communitys.
In Chats kannst du dich in den meisten Fällen in Echtzeit mit anderen Leuten "unterhalten" - sprich: schreiben. Dort kannst du meistens auch keine eigenen Seiten über dich anlegen, wie bei den oben genannten - oder wie bei myspace, facebook, twitter, youtube, etc. In Chats chattest du, was bei wiealt nunmal nicht möglich ist.

Wiealt ist eine Community, deren Hauptthema es ist, das Alter anderer Communitymitglieder am Bild zu erraten. Damit das möglich ist, müssen Altersangabe und Bild der Wahrheit entsprechen - und mit dem Bild gingen bei der Entstehung die Probleme los. Damals galt noch:
Sind neben dir noch weitere Personen auf dem Foto, musst du die anderen unkänntlich machen - es sei denn, sie haben einer Veröffentlichung zugestimmt, dann musst du einen Pfeil in das Bild legen, welcher auf dich zeigt. Da sich heutzutage ja keiner mehr Nutzungsregeln durchliest, ist es also nicht verwunderlich, dass schon hier ein enormer Aufwand auf das damalige Team zukam - zumal man Profile ja nicht melden konnte (und immernoch nicht melden kann - Nachrichten auch nicht, weswegen der Spamfaktor aktuell enorm hoch ist; vor allem, was das Werben mit Internetadressen zu pornografischem Inhalt, zu Viren, Trojanern oder Keyloggern angeht). Aus den Fehlern von damals hat man also bis heute nichts gelernt...
Dass wiealt von 2 Studenten aufgebaut wurde, mag stimmen. Studenten haben im Normalfall aber 13 Jahre Schule hinter sich, ein Abitur in der Tasche und wurden in ihrem Studienbereich sehr gut geschult. Wenn diese dann auf die Idee kommen, eine solche Seite online zu stellen und zu betreiben, dann sollte man davon ausgehen können, dass die Jungs wissen, was sie tun. Die Beiden haben relativ schnell eine GmbH gegründet (kA, warum, eine Ltd. hätts auch getan...). Das wiederum heißt, dass sie einen Buisnessplan erstellen müssen - also schriftlich hinterlegen müssen, was wiealt ist und was wiealt in der Zukunft werden soll. D.h., sie müssen sich über die Zukunft nicht nur Gedanken machen, nein, sie müssen die Zukunft planen und die Dinge auch, wie im Buisnessplan vorgesehen in die Tat umsetzen. Um zukünftiges planen zu können, muss ich wiederum wissen, wie es aktuell in meiner Community aussieht. Desweitern sollte man von Betreibern einer Community erwarten, dass diese sich bei anderen Communitys umschauen. Was haben andere anders gamacht, was haben sie, was wir nicht haben und wo haben diese Probleme, die wir vermeiden sollten und vor allem, was benötigen wir, um diese Problem zu vermeiden.
Dass das eine Schülerin von 14 Jahren nicht unbedingt weiß (hp-fc.de), ist verständlich - aber dass das ein Student nicht hinbekommt - sogar mit Partner nicht, das ist dann doch nicht mehr so das Wahre.

Nun, wer-kennt-wen wurde von 2 Studenten meines Studienganges auf die Beine gestellt - aber auch dort finden sich Dinge, die mMn so nicht ok sind.

Im Grunde sollte man heutzutage, wenn man plant, eine Community ins Leben zu rufen das besser machen, was andere falsch gemacht haben - oder es zumindest versuchen. Bei wiealt merkt man davon überhaupt nichts.

Wiealt nennt sich btw. eine der größten Communitys Deutschlands und nennt dazu: 500.000 registrierte Mitglieder.
Mal davon abgesehen, dass es nicht nur im Internet Communitys gibt, bzw. manche Communitys Fanbereiche von Dingen aus dem wahren Leben, wie z.B. Radiosender ist, kann ich meine Communitygröße nicht nach erstellten Profilen messen. Da können ne Menge doppelter dabei sein (also ein Mensch, der sich mehrere Profile anlegt = 1 Nutzer - und nicht 5). Hinzu kommt, dass die inaktiven oder verwaisten Profile nicht gezählt werden - sonst könnt ich ja hingehen und einfach mal eben in der Datenbank den Zähler auf 400.000 setzen und die Zahl mit den 100.000 aktiven verrechnen. Des weiteren sagen auch Seitenzugriffe, bzw. Seitenbesuche etwas über die Größe einer Community aus. Die IVW (ivw.de) legt dazu regelmäßig Statistiken an, welche Seite wie viele Seitenzugriffe und -aufrufe erhalten hat.
Aber hier einmal die aktuellen Mitgliederzahlen einiger deutscher Communitys:
studivz: 12 Millionen Mitglieder (aktuell größte Community) - 11.500.000 mehr als wiealt
lokalisten: 3 Millionen Mitglieder - 2.500.000 mehr als wiealt
myVideo: 7,35 Millionen Mitglieder (Unique) - 6.850.000 mehr als wiealt, wobei das hier nur einzigartige Nutzer sind, also kein 'ein Nutzer, 3 Profile = 3 Nutzer, sondern = 1 Nutzer).
knuddels.de: 4,8 Millionen Mitglieder - 4.300.000 mehr als wiealt
spin.de: 1,2 Millionen Mitglieder (nur aktive) - 700.000 mehr als wiealt, wobei das hier nur die aktiven Mitglieder sind, die 500.000 bei wiealt sind alle.
antenne bayern: 1.030.000 Hörer pro Stunde (wiealt nennt sich eine der größten Communitys Deutschlands, das schließt alle Communitys, die nicht im nur im Internet aktiv sind ein - aber ok: 6.599.661 Besucher und 94.950.918 Zugriffe (2007))
heise online: monatlich etwa 21 Millionen Einzelbesuche und etwa 136 Millionen Einzelseitenaufrufe (2007) - die 500.000 Mitglieder = mind. 500.000 Einzelbesuche bei wiealt - Gäste nicht mitgerechnet (aber es müssten 20.500.000 Gäste pro Monat die Seite aufrufen, um an heise online ran zu kommen)
esl - 900.000 Mitglieder - also 400.000 mehr als wiealt, wobei du in der esl nur, bzw. fast nur Gamer hast, da es eine esport-Liga ist.

Da stellt sich mir doch die Frage, was sich wiealt unter "eine der größten Communitys Deutschlands" vorstellt? einen wiki-eintrag hat wiealt btw. auch nicht - was man ja eigentlich als einer der größten haben müsste.

Neben dem Schmücken mit falschen Awards, ist mMn auch die Userbetreuung bei wiealt nicht die Beste. Erst in der neuesten News wurde erklärt, warum es immer wieder zu Sonnenstich und Co. gekommen war (3 Monate lang) - die Technik war den Anforderungen nicht gewachsen (3 Monate lang).
Hinzu kommen schöne News, wie "Wahrscheinlich von den meisten Usern völlig unbemerkt, sitzen seit mehreren Monaten Programmierer und Administratoren an der Back End Technologie von wiealt, um die Seite den wachsenden Anforderungen gerecht zu machen. Dabei sind die größten Hürden nun genommen.", die den gemeinen User wahrscheinlich a. nicht die Bohne interessieren und die er b. nicht versteht. Die meisten Mitglieder bei wiealt sind weiblich und im Alter zwischen 13 und 16 Jahren.
Was sollten diese mit "backend technologie" anfangen wollen und vor allem, welche hürden wurden denn genommen und wieso wurden diese hürden genommen?
Das sind so Dinge, die gehören in einen Infotext, der an die Community gerichtet ist nicht hinein - wenn es eine Community für Informatiker wäre, ok - aber auch dann stellt sich die Frage nach den Hürden.
In der News ist dann auch noch weiterhin die Rede von Back Ends - von einem neuen, wie auch von einem alten.
Das ist so, wie wenn ich mich im Bundestag hinstelle vor versammelter Politikerschar und ein "wb" an einen eben vom Klo zurückgekommenen Abgeordneten richte, bevor ich mit einem "stfu please" meine Lesung beginne, in der es um ne Menge "lol" und "omfg" geht. Das is einfach Thema verfehlt.

Nene du..wiealt ist in der Communitywelt aktuell ein unbedeutendes Blatt und wird das wohl auch noch ein weilchen bleiben, sollte sich seitens der Administration nicht bald etwas ändern:
* keine Lügen in News einbetten
* verständliche News schreiben - Zielgruppengerichtet
* anständige Fehlermeldungen schreiben
* sich für Seitenausfälle und Co. entschuldigen
* mehr Supportwege bieten
* freundlicheren und schnelleren Support betreiben
* verschiedene Sicherheitspunkte einbauen - eine Meldefunktion wäre ein guter Anfang
* Fakes entfernen (Bilder könnte man mit TinEye.com abgleichen. ist zwar noch in der beta, aber schon recht gut)
* Radikal gegen Leute vorgehen, die sich nicht an die Netiquette halten
* Hilfe von externen Leuten annehmen / Kritik annehmen und daran arbeiten

Beim Stöbern auf der externen Platte, hab ich ein paar alte Screens entdeckt, die "Gespräche" zwischen dem Headadmin meinem damaligen Account zeigen und die ich euch hier nicht vorenthalten möchte.

Ich hoffe, man kann es lesen - wenn nicht, einfach mal nachfragen, dann schreib ich den genauen Text dazu hier nochmal rein.

Hier eine kurze Erklärung zu den einzelnen Bildern:

(links)
1. In der Highscore von den damals noch angebotenen Flashgames gab es eine Fehlberechnung - ich meine, ich hatte das schon einmal hier geschrieben.
Aus 230,4 wurde somit ein 2304 und aus einem 345,0 ein 345. Das Komma wurde also übergangen. Der Kommentar des Headadmins dazu: das ist beabsichtigt und auf mein warum ein 'weil mir es so gefällt'.

2. Wir befinden uns in einer Diskussion über den Streik der Mitarbeiter bei der Bahn. Irgendwo in der Diskussion, hatte ich einen Vergleich mit Krankenkassen und Krebs gezogen (eines von vielen). Phoetron meinte sich irgendwann, als er mich schon auf dem Kicker hatte mit 'lol ey wie arm bist du solche vergleiche zu ziehen'-posts einzumischen. Als ich ihn darum bat, sich doch am Thema zu beteiligen und nicht zu spammen, kam nur ein 'ich lass mir doch nicht von einem user sagen, wie ich mich auf meiner eigenen seite zu verhalten habe'.

(rechts)
3. Es war möglich, gesendete PNs an anderen Mitglieder zu löschen, solange dieser sie noch nicht gelesen hatte. Da es keine Meldefunktion gab und auch noch nicht gibt, lief das so ab, dass man einem Moderator gefundene Profile, die gegen Regeln verstoßen (damals waren das nicht mehr als 5) diese via PN mitteilen musste. War man also 2h online und fand in der Zeit 12 solcher Profile, musste man 12 PNs schicken - oder aber alle auf einen Zettel schreiben und danach eine schicken.
Nachdem man also noch nicht gelesene PNs (also die der Empfänger noch nicht gelesen hatte) löschen konnte, machte ich den Vorschlag, das doch zu vereinfachen und anstatt des Löschen -> Neuschreiben und das Neue einfach an das Alte anhängen eine edit-funktion einbaut.
Kommentar des Headadmins: gibts nicht, neu schreiben reicht, close.

4. Ich hatte User entdeckt, die sich Namen von Glaubenspersonen gaben: Gott, Jesus, Allah - und forderte, eine Liste anzulegen, die es Usern verbietet, derartige Nicks anzulegen, sowie Nicks von bekannten Persönlichkeiten (z.B. AngelikaMerkel).
Kommentar des Headadmins: da löschen wir doch lieber die Leute, die sich an solchen Namen stören, bevor wir lange Listen anlegen.

5. Man konnte oder kann immernoch (das weiß ich nicht) alle 3 Monate einen Moderator anschreiben und sich den Nicknamen ändern lassen. Ich kritisierte das, indem ich sagte, dass das jetzt schon bei damals 9.000 Mitgliedern eine Heidenarbeit für die Verwaltung wäre und man es doch lieber so machen sollte, dass man einen Timer einbaut, der es dem Nutzer erlaubt, selbstständig den Nick alle 3 Monate zu ändern. Mit einem Historylog hätte man dann Änderungen auch nachvollziehen können.
Kommentar von Phoetron: so viel schrott hab ich noch nie gelesen
Darunter stand von mir, dass Betreiber einer Internetseite, wie Forum und Co. für etwaige Beleidigungen von Usern an andere User haftbar gemacht werden können. Ich brachte da den Begriff der Web 2.0 Anwendung ins Spiel. Diese Haft gilt auch - in diesem Falle, wenn sich Leute auf Grund von Nicknamen beleidigt fühlen oder aber man deren Namen verwendet ohne die Erlaubnis zu haben. Und man könnte Filter einbauen, die z.B. Schimpfwörter mit **** ersetzen oder aber solche Namen einfach nicht zulassen.
Phoetron aber fragte nur zurück, wieso er nen Filter bauen solle und wie man so einen Filter überhaupt baut, was eine Web 2.0-Anwendung sei und seit wann Betreiber für Seiteninhalte haften würden.

6. Phoetron schrieb mir eine PN. Es hätte Beschwerden anderer User gegeben bzgl. meiner GB-Einträge bei diesen. Allerdings nennt er keine Namen und ist auch nicht bereit, Beispiele zu nennen - ergo, er zeigt mir keine Beweise, um seine Verwarnung, meinen Account zu löschen zu rechtfertigen. Fakt ist, dass es diese Einträge nicht gegeben hatte, da ich in GBs überhaupt nicht unterwegs war - außer mal mit "tolles bild, netter Musikgeschmack" und solchen dingen.
Also ein Einschüchterungsversuch.

7. Auf eine Frage hin, wieso wiealt seit über einem Jahr keine Nutzerbedingungen / AGBs hätte, kam von Phoetron nur ein 'welches geschäft hat eigentlich agbs? und wieso brauchen wir welche? haben wir einen vertrag mit euch nutzern abgeschlossen?' zurück.

8. Nach ein paar Angriffen auf die Datenbank, Botprogrammen und Co. bei denen wiealt nichts machen konnte - da ja keine Nutzungsbedingungen vorhanden waren, wars dann nach mehreren Forderungen doch irgendwann an der Zeit, dass welche kamen. Diese sind mittlerweile überarbeitet. Zum Zeitpunkt des Screenshots standen da noch (wohlgemerkt angeblich vom Rechtsanwalt von web.de geprüft und als gültig erachtet; Phoetron arbeitet dort angeblich..deswegen is web.de wohl auch so schlecht xP) Dinge drin, wie "wer Werbeblocker nutzt, darf wiealt nicht nutzen und sollten wir merken, dass jemand die Werbung blockt, wird der Account gelöscht.", woraufhin auch ein paar Accounts gelöscht wurden, weil deren Besitzer sich beschwerten und sich weigerten, den Blocker zu deaktivieren, weil wiealt das nunmal auch nicht vorschreiben darf.

Das sind wohlgemerkt alles Kommentare des Headadmins, des Besitzers, des Chefs, von demjenigen, der die größte Verantwortung an der Seite hat und von dem man eigentlich erwarten sollte, dass er kompetent genug ist, solch ein Projekt auch in einem angemessen Rahmen zu vertreten.

bitte sehr (ich normal, phoetron kursiv):

(links)
1.

Zitat

---

"Drei Dinge:
1. Bei einigen Spielen zählt die niedrigste Zahl als die beste, in ner Highscore wird aber sonst die höchste als gut gewertet. Beispiel Spiel: Schafe-Reaktionszeit (hier andersrum, je niedriger die Reaktionszeit, desto besser):
Lasse einfach 4 von 5 Schaden durchrennen und tue nichts und das letzte treffe, wenn es kurz aus dem Bild ist.

2. Nachkommastellen werden überall nicht richtig übertragen. Beispiel Spiel: IceAge-Weitfliegen:
230,4 = 2304
123,2 = 1232
345,0 = 345
34,6 = 346

Oder Yetisports: 420,50 = 4205 statt 42050
mehr als ärgerlich.

Wenn möglich, bitte fixen.

3. Es gibt Spiele, die nicht ganz ins Fenster passen. Somit ist manches Spiel nicht spielbar."

"das mit den nachkommastellen ist absicht"

"weil?"

"weil es mir so gefällt"

---

2. (btw. war der Kommentar von phoetron der erste in diesem thread - also ich hatte auf einen anderen user geantwortet, nicht auf den admin - mein Post bezog sich auf damals auf wiealt verlinkte Newsmeldung der 'Netzeitung' - phoetron's kommentar mit dem krebs bezieht sich auf eine andere diskussion)

Zitat

---

"Wissen kann man auch nur das, was andere Menschen einem versuchen glaubhaft zu machen und das, was man sich selbst mit den menschlichen Mitteln der Kommunikation beibringen kann.

Zur objektiven Berichterstattung sind z.B. die öffentlich rechtlichen laut Gesetz verpflichtet. Aber auch hier gibt es gewisse Sendungen, die man in die Tonne kloppen kann, wie z.B. Panorama, die alles andere als objektive Berichterstattung betreiben.

"Die Kunst des Lesers", sagst du, "ist das Lesen mehrerer Quellen, aus deren Durchschnitt man sich dann seine Meinung bilden sollte." Das mag stimmen. Die meisten lesen aber, wenn es hochkommt, gerade mal eine Zeitung und das wars dann. Viele schauen sich nur die News auf einem der privaten Telesendern an oder schnappen in einer Promishow die meinung eines VIPs auf und richten sich danach. Und genau für solche Fälle ist die Netzeitung genau die falsche Adresse. Unser einer wird in der Lage sein, sie neutral und mit Abstand zu der Sache zu lesen, ich stell aber mal die Theorie auf, dass es sehr, sehr viele da draußen - je jünger, oder je schlechter die schulische Ausbildung, der Wissensstand, desto wahrscheinlicher - nicht können und das, was die Netzeichnung da schreibt, für bare Münze halten - ähnliches sieht man z.B. auch daran, wenn man die Einschaltquoten von ARD und RTL vergleicht."

"@BlueFox
ich weiss nicht, wieso du über die Bildung anderer Menschen herziehst, aber als ich dein Krebsbeispiel gelesen habe, wusste ich nicht wessen geistiger Kindheit das entrinnen konnte.
Du argumentierst mit einer der schlimmsten Krankheiten gegen die Lohnerhöhung.
Wieso argumentierst du nicht gleich mit der Relativitätstheorie und damit, dass je schneller man denkt, alles langsamer verläuft und dass Materie letztendlich auf der Erde endlich ist und jeder nur einen stetigen Lohn bekommen soll?

Schreib mal weniger Bullshit, vergewaltige nicht das Forum mit geistigen Krankheiten"

"@obermann: selfowned!
es wäre außerdem toll, wenn du dich an der Thema dieser Diskussion halten würdest, anstatt das Forum mit Dingen vollzuspammen, die total aus dem Zusammenhang gerissen sind, falsch wiedergegeben wurden und mit dem aktuellen Thema nicht die Bohne zu tun haben. Beteilige dich doch bitte an der Diskussion oder lass es sein, danke."

"ich sage zu dir auch nicht, dass du hübscher werden sollst. ist ja letztendlich deine Sache, was du mit DIR und DEINEN Sachen machst

ich lass mir nicht von deinem Nutzer "BlueFox" sagen, wie ich mich auf meiner eigenen geschaffenen Plattform zu verhalten habe. Erst recht nicht, wenn man sieht, was diese Person laufend von sich gibt. geistige blähungen uns sonst nichts weiter.

aber sorry für das off topic und nun diskutiert weiter"

---

(links)
3.

Zitat

---

"Man kann derzeitig an Mails sehen, ob der Empfänger sie schon gelesen hat oder nicht.
Nehmen wir z.B. die Mail an einen Moderator.
Ich habe eben 3-5 Nicks weitergereicht, deren Profilbild nicht mehr mit den neuen Regeln im Einklang stehen. Zeitlich habe ich jeden Nick einzelnd entdeckt - hätte naütlich sammeln können, ja. Da der Moderator "Dezember" die Mail aber noch nicht gelesen hatte, wurde sie gelöscht - was ja möglich ist, obwohl im Postausgang (sie wird nicht nur in meinem Postausgang gelöscht, sondern auf bei ihm...) und neu geschrieben (der neue Nick angefügt).
Da dies auf Dauer eher nervig und umständlich ist:
Ungelesene Mails sollte editierbar sein

gruß"

"wird nicht gemacht. eine neue nachricht reicht. closed."

---

4.

Zitat

---

"Ich habe mich heute morgen einmal durch die USer furchgeraten und dabei sind mir 2 Nicks aufgefallen, die mir rein gar nicht gefallen:
Jesus
Gott
Muss nicht sein, finde ich. Schon schlimm genug, dass manch einer alle Mitglieder einer bestimmten "Szene", seien es Emos, Moslems oder was weiß ich in seinem Profil als totale Volldeppen hinstellen muss.

Es macht mir nichts aus, wenn jmd meint, sich als Gott in irgendwas provilieren oder auszeichnen zu müssen, was mich stört, ist, dass sich jmd tatsächlich Gott, bzw. Jesus nennt. Jemand, der nicht an sie glaubt, dem mag das relativ egal sein, mich allerdings - sowie mit Sicherheit viele andere Christen da draußen ebenfalls verletzt es eher.

Selbiges mit Nicks á la "Allah", "Mohammed" oder was weiß ich. Das sind Namen von Glaubenspersonen und sollten nicht als Nicknamen irgendwelcher Leute genutzt werden dürfen.
Ebenso, wie die Namen bekannter/berühmter Persönlichkeiten.

Ich kann ja viel verstehen und mach viel mit, aber irgendwo hörts auch auf..."

"da löschen wir lieber die Personen, die sich durch irgendwelche namen gestört fühlen, bevor wir ewig lange Listen führen."

---

5.

Zitat

---

"BlueFox schrieb:

Zitat

---

alle 3 monate den nick ändern bei steigender userzahl, wenn man bedenkt, dass die meisten im bereich 14-16 liegen und mädels sind, die einen eigenen nicknamen wahrscheinlich 10min nach der erstellung schon wieder doof finden, macht bei momentan ca. 9.000 Mitgliedern ganz schön viel Arbeit.

Dann lieber einen timer einbauen, der es dem user automatisch erlaubt, alle 3 monate oder jeden monat einmal oder einmal in der woche den nick zu ändern.

das problem daran ist, dass sich keiner mehr auskennt, wenn nicht auch eine history mit eingebaut wird - z.b. was verwarnungen und co. angeht (wer was bekommen hat)

@cheffe: löschen würd ich sie nicht, aber umbenennen lassen schon und es geht eigentlich nicht darum, dass sich jrgendjemand beleidigt fühlt, sondern darum, dass man die namen religiöser personen einfach nicht zulassen sollte.
wobei ich nicht weiß, was passiert, wenn sich jmd nach der bundeskanzlerin benennt. solange keiner meckert, wirds ok sein, wenn aber einer meckert - denn ich denke mal, gewisse namen sing auch geschützt - kanns ganz fix mal teuer werden - btw. teuer:
der betreiber einer seite haftet in deutschland >.< für unwahrheiten (über eine person; unterstellung/rufmord) oder beleidigungen in einer web 2.0 anwendung/webseite. siehe spiegel (heise vllt auch).

wie gesagt, es geht mir primär nur um nicknamen, deren namen in der religion großen einfluss haben - und das sind bei den christen gott, jesus oder bei den moslems mohammed und allah

---

so viel schrott hab ich noch nie gelesen.

Wieso sollten wir für Unwahrheiten im Internet haften?
Was ist eine web 2.0 Anwendung?
Wieso sollen wir Filter bauen? Erklär mal wie das geht."

---

6. PN

Zitat

---

"Es gibt immer häufiger Beschwerden über dich und dein Verhalten in anderer Leuts Gästebüchern. Unterlasse das oder dein Profil wandert ins Nirvana. Ich werde die Parteien nicht nennen und auch nicht Beispiele zeigen."

---

7.

Zitat

---

"ich frage mich für welches geschäft eine AGB benötigt wird? kann mir das einer mal erklären? haben wir mit einem einen vertrag abgeschlossen? nein? fragezeichen?"

---

8. (hier glaube ich, dass er vor allem auf mich und ein paar andere 'kritiker' anspielt xP)

Zitat

---

"hallo,
ab jetzt gibt es Nutzungsbedingungen, weil manche ihre Freiheiten mehr als deutlich überschritten haben. Ihr findet sie ganz unten auf der Seite.

Nach einer endgültigen Prüfung deier Bedingungen beim Rechtsanwalt wird jeder Nutzer, der wiealt weiterhin nutzen will, dazu aufgefordert, diese zu akzeptieren, da sonst die Nutzung nicht mehr möglich ist."

---

Euer seltsames Forum macht sich total lächerlich. Vor allem dass hier nur ein User schreibt. Der Rest kommt von Moderatoren.

Als wenn ihr die super profis wärt. so n billiges forum kann ich auch selber erstellen

*LACH*